CON ACCIONES DOLOSAS, IETAMPRETENDE DEJAR FUERA DEL 2027 A LALO GATTÁS

T E C L A Z O S

Por Guadalupe E. González

CON ACCIONES DOLOSAS, IETAMPRETENDE DEJAR FUERA DEL 2027 A LALO GATTÁS

X.–“El daño jurídico, es para la democracia, y no para un alcalde o un funcionario.

A través de “irremediable postura, el dolo y la mala fe”, el Instituto Electoral de Tamaulipas(IETAM), decidió de manera inexplicable aplicar sanciones al alcalde de Victoria Eduardo “Lalo” Gattás Báez y a su secretariodel Ayuntamiento Hugo Reséndez, cuyas decisiones “más se contemplan como actos de conveniencia y no de legalidad”.

LO netamente doloso en este engranaje político, vislumbra que, adversarios políticos del edil victorense, con razonamientos poco claros y, sin fundamentos, han hecho uso del órgano electoral, con la finalidad de castigar a funcionarios municipales, por hechos que, “lejos de estar plenamente acreditados”, han dejado más dudas que certezas.

PORQUE “a plata limpia” y en honor a la verdad, no es casual que, en la conversación pública, la resolución se interprete, “como un intento anticipado de sacar piezas del tablero rumbo a 2027”, cuya nefasta postura, es la prueba irrefutable de “la mala leche”, contra el presidente municipal de Victoria. ¡Mas claro ni el agua!

HAY que señalar que, “más allá de la defensa jurídica, el reflejo del asunto contra Lalo Gattas, es otro”, como es la evidente pérdida de confianza. Porque, sin ruedas, ni cortapisas,cuando una autoridad electoral “ya no genera certeza, empieza a generar sospechas” y, consecuentemente, cae en errores de muy alta envergadura, razón por la cual, en este escenario, se lamenta que, “el daño, no es para un alcalde, ni un funcionario, es para la misma democracia”.

FINALMENMTE, les diré que, estecontrovertido e ilegal proceder de los actores que han hecho uso del IETAM, para consumar acciones burdas, grotescas y, repito, de mala fe,contra el alcalde de Victoria Eduardo “Lalo” Gattas Báez y su secretario Hugo Reséndez, “llevan huellas y evidentes tintes electorales”, por la obvia víspera del proceso electoral 2026–2027, en cuyo evento para el futuro inmediato, “el IETAM parece decidido a repetir viejas prácticas”, confirmándose con ello que,“cuando el pasado regresa, nunca es para mejorar”, sino todo lo contrario. ¿cómo la ven?